|
| Koschekov |
10.01.2010 16:58:13
|
…В школе на уроках биологии(в разделе «Анатомия»)учительница объясняла,что человек использует свой мозг всего
лишь на 5% .Обычная фраза для понимания ,но возникает вывод ,что всё что делают и чувствуют люди является 5% -ным .
Все человеческие эмоции:страх,верность,дружба,любовь,агрессия,ненависть … и все принципы жизнедеятельности,всё что
сделано руками является лишь 5%-ной копией от всего спектра возможностей нашего мозга.
Видимо за гранью 5% находится информация ,которой никогда не было необходимости пользоваться ,либо просто невозможно
из-за нашего образа жизни.Вот ,что я прочитал в оставшихся 95% …
В природе существует 10 основных цветов:красный,оранжевый,желтый,зелёный,голубой,синий,фиолетовый,чёрный,
белый и прозрачный. 7 цветов радуги (если их смешать) равны белому цвету.Чёрный+прозрачный тоже равны белому цвету.
Каждому цвету радуги соответствовала своя планета.Наша голубая планета до замерзания имела один материк в виде образа
человеческого лица.Когда суша была одним целым ,гравитация была на поверхности Земли .Все планеты находились внутри
Солнца .В те времена на Земле не было ни зим ,ни ночей.Первый человек мог управлять гравитацией.С её помощью он мог
управлять всеми животными.По образу и подобию своего тела он из всех зверей собрал большое тело:
Слон-это пятка;
Носорог-ступня;
Африканский Буйвол-икроножная мышца;
1 и 2-горбый Верблюд-коленный сустав;
Антилопа Гну-бедро;
Лев-мышца сгибатель(бицепс);
Тигр-мышца разгибатель(трицепс);
Локоть-страус;
Степной Лев(Пума)-сгибатель предплечья;
Леопард-разгибатель предплечья;
Снежный Барс-мышца большого пальца;
Гепард,Рысь,Ацелот,Каракал и др.-мышцы пальцев;
Кенгуру-сердце;
Жираф-позвонок;
Черепаха-позвоночный диск;
Тюлени,Моржи,Котики,Нерпа-ребра;
Гиена-печень;
Северный Олень,Лось-лёгкие;
Крокодил-желудок;
Камодский Варан-желчный пузырь;
Пчёлы-пупок;
Обезьяны и низшие приматы-мышцы лица;
Горилла-мышца шеи;
Кит-мочевой пузырь;
Кабан-почки;
Медведи-волосы головы;
Белый Медведь-лоб;
Большая Панда-бровь;
Рыбы-глаза;
Человек-мозг;
и т.д. и т.п.
Из мужских особей-мужское гигантское тело,а из женских-женское.Это родители Планеты.Солнце-мальчик,Земля-девочка.
В тот самый первый день они ОБА и совершили первую и роковую ошибку,после которой Земля и вылетела из Солнца.
А поскольку вода на морозе превращается в лёд,то и материк попав в холодный Космос треснул.Начался период вражды
и ненависти животных к человеку,да и между самими животными.За долгие годы биомасса всех зверьков перешла в
биомассу человеческих тел,т.е. у каждого человека сегодня есть 5%-ная мысль первого человека и 5%-ная какого-то животного.
Человеческая мысль включается в первой половине жизни,а звериная во второй.Вот например,пара заключает брак,а у них
мысли животных,которые в природе хищник и жертва,итог-во второй половине он распадётся.А поздние браки эту
возможность исключают.Вообще 5%-ная мысль откладывает отпечаток на фамилию,на род профессии,на привычки и особенно
на тот орган человеческого тела,который соответствует тому или иному зверю.Из-за этих отношений хищник-жертва и
возникают конфликты,влияющие на развитие социальных отношений.
Koschekov@mail.ru
|
| Гостья |
10.01.2010 19:26:55
|
Интересная сказка ))
А ведь откуда произошёл человек - до сих пор загадка.. Пока не разгадаем её, будем читать множество произведений на эту тему: Шекли, Вербер и т.д..
|
| Аноним |
11.01.2010 13:53:02
|
Ответ - прост.
г.Максимов начал сотрудничать с Beta Novoteka "твое прошлое и будущее звисит от твоего
происхождения",средства для похУдания... и пр.белиберда. Что ж? То же заработок, копеечка разве кому замешает?...
И сказки - да. Если для пользы дела.
запрещайте!Авторитет Вы наш незабвенный.
кого еще не забонили? провокаторов из "команды",семью и себя.А от оппонентов?...
Вы - правы. В кармане вряд ли прибавится.Одно слово - НЕ СВОИ ,и - точка.
|
| Максимов |
11.01.2010 13:55:17
|
Уважаемый Аноним!
Я не знаю, что такое Beta Novoteka, и сотрудничать с ней не начинал.
Это ложь.
Всего Вам доброго, главное -спокойствия.
|
| Koschekov |
11.01.2010 22:41:37
|
Яйцо или курица?Это только роботы на фиолетовой планете размышляют:что появилось первым яйцо или
курица? И как вообще выглядит и то,и другое...
Да курица появилась первой,а появись яйцо-оно
замёрзнет,умрёт без тепла и заботы.(Всё на планете появилось взрослым,в таком же виде каким его видел ПЕРВЫЙ видим все мы сегодня:берёзы,вода,трава и остальное).
|
| Аноним |
12.01.2010 19:58:51
|
Чёрный Квадрат Малевича-это 5% версия выключенного
монитора компьютера.Дольмены на Кавказе-прототип
танка.АК-7.62 5% версия крокодила,а именно:в
боевых условиях связывают рожки парой-это верхняя
и нижняя челюсть;патроны-это зубы.Кто кормит крокодила,тот кормит Бога.А вот какую версию-
настоящую или 5%-ную лежит в области выбора человеческих тел.
|
| Koschekov |
12.01.2010 20:04:46
|
Судьба-суд Бога,слэнг-секретный язык,смерть-смена
РА тела,бесмертие-быстрая смена тела РА.
|
| Максимов |
12.01.2010 20:37:15
|
Уважаемый г-н Koschekov!
Вынужден был убрать Ваше сообщение, в котором были неуважительные слова о Библии.
На этом форуме принято уважать чувства верующих людей.
Всего доброго,
|
| Koschekov |
12.01.2010 20:53:14
|
Прошу прощения,я понял-это закрытая тема.
|
| Максимов |
12.01.2010 20:59:12
|
Спасибо за понимание.
|
| Koschekov |
13.01.2010 22:26:58
|
Поскольку наша голубая планета вылетела из Солнца,
там осталась планета-близнец.Эта та планета,которую многие пытаются найти.Вообще любая
из планет-это сервер человеческой мысли.Так вот на
последней оставшейся фиолетовой планете внутри Солнца есть близнецы каждого человека с Земли.Они
используют свой мозг от 10% до 75%.Вообще после
смены тела они могут выбрать себе планету,но других полноценных просто нет.
P.S.Может быть мои мысли не уместны для этого сайта ?
|
| Koschekov |
13.01.2010 23:02:53
|
Кстати,я перешел на рамку шириной 30-35 мм.В этом
случае пчела выходит крупнее и запечатывание рамок
отодвигается на 7-10 дней,это удобно для редких
посещений пасеки.Так что есть смысл!
|
| Аноним |
16.01.2010 22:20:48
|
Хм, 5 % ?
А остальные 95, что вроде некоего рудимента что ли, доставшегося нам от Австралопитеков или гумманоидов с Альдебарана? Ага.
А я представлял себе, что ВСЕ в природе, ровно как и в организме человека ничего лишнего и НЕИСПОЛЬЗУЕМОГО не бывает. Природа использует все экономно и многократно. Даже аппендикс нужен. И брови нужны вовсе не для красоты одной, а дабы пот в глаза не лил, когда жарко.
Все. что не используется и ненужно, постепенно атрофируется и усыхает, особливо мозг. Так что если бы человек не юзал 95% серого вещества, то осталось бы от сегодняшнего ровно 5%. Маленький такой мозжечок, как у черепахи.
Так, что пользуемся мы как раз , ну не ста процентами, а уж 99-тью точно.
|
| Аноним |
16.01.2010 22:21:19
|
Выше был ОлегизВоронеж
|
| Максимов |
17.01.2010 2:27:12
|
Анониму Олегу из Воронежа
===Так, что пользуемся мы как раз , ну не ста процентами, а уж 99-тью точно.
Нет, Олег, это не так.
Почитайте, например, книги Бехтеревой.
Ученые расходятся в оценках того, используем мы 5, 7 или 10% мозга.
Но все признают, что используем лишь малую толику его.
Это, как говорится, научный факт, с которым, простите, нелепо спорить.
Всего доброго,
|
| Koschekov |
18.01.2010 19:31:46
|
Я задался вопросом,а что если атомы полые внутри?
Если кто-нибудь и получит Нобелевскую премию(или уже получил)за такую теорию или за электронный микроскоп,то я смекнул:Солнце тоже полое внутри.
Так вот там,после вылета нашей голубой,осталась фиолетовая планета(которую все ищут),на которой есть точные копии нас всех-"близнецы".
Мы используем до 5%.Милиция-6%.Депутаты-7%.Религия(любая)-8%.Президенты-9%.Гении-10%.Причём гении быстро "сгорают".
На той фиолетовой близнецы используют 10-75%.
Мысли высказанные мной ранее:75-100% на их осознание я потратил десять лет.(Не жалею).
P.S.Да свои 5% мы используем на 99%.
|
| Koschekov |
18.01.2010 19:47:58
|
Люди недобрые зря пытаетесь уколоть Максимова,у него мысль дикообраза-ответить иголок на всех хватит.
Серьёзно.С почтением.
|
| Аноним |
19.01.2010 0:32:13
|
от Олег из Воронежа
для Koschekov для Максимов
Вопрос - Зачем человеку 95% мозга, если он не используется?
Может быть ученые-медики не разгадав функций бОльшей части мозга, открестились от неё заявив всем, что она нефункциональна?
Когда человек теряет одно из чувств, то неиспользуемая тем чувством область мозга берет на себя функции оставшихся чувств.
(Слепой начинает слышать и осязать.)
Это человек купив Айфон для звоноков использует и разбирается только на малую часть возможностей Айфона, а вприроде ничего незадействованного нет. Все работает и используется, а если не используется - отмирает изживается.
|
| Максимов |
19.01.2010 0:37:16
|
Анониму (Олег из Воронежа)
Прежде. чем делать выводы, я бы позволил Вам дать совет: Вы бы почитали хоть какую-то литературу по этой теме.
Никто не говорит, что большая часть мозга бездействует.
Ученые говорят, что они не знают, как и чем большая часть мозга занята.
Не знают они этого, не понимают. Вот изучают, думают.
С почтением,
|
| Аноним |
19.01.2010 0:40:17
|
"Слепой начинает слышать и осязать.)"
Хотел написать -слепой начинает гораздо лучше слышать и осязать.
По-моему это некий миф - претензия человека на бОльшие возможности.
А у человека со сверхвозможностями, замечена низкая активность как раз мозга, в момент его сверхдеяний. (медитация, вИдение будущего, прошлого, экстроординарные физ. способности.)
|
| Аноним |
19.01.2010 0:52:37
|
от ОлегизВоронеж
для Максимов
цитата
"объясняла,что человек использует свой мозг всего
лишь на 5% "
Хорошо, он использует ВЕСЬ мозг, но на мощность пяти проц.
Но замечено, что даже в продолжительность одной чел. жизни, когда этот мозг попадает в условия с минимальными применениями на практике. Ну например случай с маугли.
То мозг не преобретая навыки в начале жизни никогда их уже не преобретет в последующей. То есть маугли никогда не заговорит, не начнет мыслить как цивилл. человек.
Если человека, животное заставить использовать свои мышцы на 5 проц, (например в невесомомти) то вскоре и они атрофируются и кстати очень быстро. А если они будут давать при этом приплод. То чрез многие поколения будут рождаться потомтсво с пятипроцентными мышыцами. Ну были тигры, а стали катята.
Мысль моя понятна?
|
| Максимов |
19.01.2010 0:56:44
|
===Хорошо, он использует ВЕСЬ мозг, но на мощность пяти проц.
Нет, он использует весь мозг на всю мощность.
Но что и зачем делает 95% мозга мы не знаем.
честно говоря, Вашу олсновую мысль я не до конца понял.
|
| ОлегVoronez |
19.01.2010 22:56:19
|
для А.М.
Хм. Чего то я теперь не пойму.
Вначале было написано автором темы.
цитата:
"учительница объясняла,что человек использует свой мозг всего
лишь на 5% ."
я выразил сомнения по этому поводу.
цитата:
"Так, что пользуемся мы как раз , ну не ста процентами, а уж 99-тью точно"
затем Вы смели меня железным(как всегда) аргументом
цитата: "Нет, Олег, это не так."
Я стал приводить аналогии с мышцами. Если коротко, то если мышцу не задействовать - она деградирует.
Вы эти мои объяснения, аналогии не поняли как всегда, зато написали цитата:
"Но все признают, что используем лишь малую толику его.
Это, как говорится, научный факт, с которым, простите, нелепо спорить"
И в конце почему то резко поменяли первоначальные суждения на диаметрально противоположные, то есть своими словами, но мои мысли типа:
"Нет, он использует весь мозг на всю мощность."
Занавес.
Создается извините впечатлениЕ, что со мной здесь под Вашим ником беседовали два как минимум человека, до конца не вникнувшие в собственные(друг друга) записи.
цитата: "честно говоря, Вашу олсновую мысль я не до конца понял"
Интересно, если Вы не поняли пример с гиподинамией и айфоном, но наверно Вам больше понятно ученые изыскания десятилетней продолжительности автора темы про....
цитата: "Чёрный Квадрат Малевича-это 5% версия выключенного
монитора компьютера.Дольмены на Кавказе-прототип
танка.АК-7.62 5% версия крокодила,а именно:в
боевых условиях связывают рожки парой-это верхняя
и нижняя челюсть;патроны-это зубы.Кто кормит крокодила,тот кормит Бога.А вот какую версию-
настоящую или 5%-ную лежит в области выбора человеческих тел."
Удачи.
|
| Максимов |
20.01.2010 2:13:40
|
ОлегVoronez,
Вы почему-то не можете понять простой вещи.
Мозг работает на 100%.
Знаем мы о его свойствах на 5-10, и именно их сознательно используем.
Как и для чего работают остальные проценты - мы не знаем.
Они работают, но сказать, что мы из используем, или, если угодно, осознанно используем, - нельзя.
Я Вам еще раз настоятельно советую прочесть книги по теории мозга. Например, Бехтереву.
И Вам всего доброго,
|
| ОлегVoronez |
20.01.2010 11:35:01
|
для Максимов
Так я это в самом начале и говорил про 100% -ную работу органа! Ау))) Я усомнился над словами вначале темы.
Осознанно используем? Хм ещё более интересное понятие. Как можно ОСОЗНАННО использовать какой- либо внутренний орган?
Все происходит само собой. Мы только можем почувствовать боль и принят таблетку или приостановить пагубное воздействие на орган, если он сигнализирует об этом.
Никто не осознает, не ощущает(здоровый человек), что вот сейчас в этот момент я включаю этот участок мозга, чтобы решить задачку по математике. Или взять осознанно остановить процесс пищеварения, или остановить сердце навремя.
Да дело не в этом. Просто Вы сначала поддержали автора темы опровергнув мою версию, а затем плавно переменили точку зрения(взяв за основу мою)и вменяете мне, что я ничего не понял.
Я то как раз все понял. У меня все ходы записаны))) Путаете, воду мутите опять)
Извиняюсь.
|
| Максимов |
20.01.2010 23:11:18
|
Олег, Вы как-то "за базаром" следите. ладно?
Это я по поводу воды, которую мутят...
Я автора темы не поддерживал вообще. И вообще его письмо не обсуждал.
=== Как можно ОСОЗНАННО использовать какой- либо внутренний орган?
Если я что-то пишу, то, наверное, что-то имею в виду, правильно?
Вот у Вас есть сердце, скажем. Или желудок. Вы знаете, для чего они служат. Вы понимаете, что сердцу, предположим, нужен чистый воздух. Его нужно периодически тренировать, чтобы оно хорошо работало. Не надо есть много на ночь - тогда будут проблемы у желудка. Не надо наедаться жирного, и так далее.
Вот это я и имел в виду. То есть, мы знаем, для чего нужен тот или иной орган, и, в зависимости от возраста, культуры и так далее, - используем его.
Что касается мозга, мы очень приблизительно знаем его функции. Еще раз советую - прочитайте Бехтереву. Вы пишите свои домыслы, между тем, ученые если и не ответили, то, во всяком случае, поставили ряд вопросов.
Например. Мы из практики знаем, что человек думает. Но вот как именно рождается мысль с биологически-медицинской точки зрения не ясно.
Равно как не ясно, как работает память.
Мозг работает на 100%.
Но как он работает, и, соответственно, как улучшить его работу, и как делать так, чтобы она не ухудшалась - нам неведомо.
С почтением,
|
| Koschekov |
21.01.2010 19:02:31
|
Прозрачный цвет,т.е.мысль,как истина-она есть и ОДНОВРЕМЕННО её нет.Верны оба варианта ответов.Каждый идёт своей дорогой познания.
|
| Аноним |
21.01.2010 23:47:11
|
Занятно...
Универсальность всегда требует избыточности. Аналогия с Айфоном великолепна. Потенциал огромен, приложения скудны.
Жесткая связь с условиями среды, строгая функциональность уменьшают шансы на выживание. Человек, напротив, универсален, всеяден и всепогоден, а посему избыточен. ИМХО
|
| ОлегVoronez |
22.01.2010 21:27:51
|
для АМ
Хорошо, теперь вы утверждаете,что 100%
Но если Вы путаете, то как понимать эти ваши слова? ( много выше)
(мои слова)===Так, что пользуемся мы как раз , ну не ста процентами, а уж 99-тью точно.
вы на них ответили(или не вы)
==Нет, Олег, это не так. == вот эти, да вот эти!
Я знал давно, что ученые не могут определить функций большей части мозга. Мне об этом не надо все время говорить. Читал я Бехтереву и других людей, которые опровергают теорию пяти, семи, десяти процентного использования возможностей мозга.
Хорошо, можете не отвечать, если вам трудно объяснить свои слова.
Я уже Вас давно понял.
|
| ОлегVoronez |
22.01.2010 21:30:48
|
для Koschekov
цитата "Каждый идёт своей дорогой познания."
ответ.
я знаю всего лишь две дороги - чужой опыт и свой. Вторая труднее, но привычнее.
Хотя есть ещё один путь познания(мифический) - извне, из всеобщего информационного поля.
|
| ОлегVoronez |
22.01.2010 21:35:50
|
для Аноним
цитата
"Жесткая связь с условиями среды, строгая функциональность уменьшают шансы на выживание. Человек, напротив, универсален, всеяден и всепогоден, а посему избыточен"
Согласен, но ведь это не Ваши слова? ))))
Не так ли? Хотя неважно.
Да, он энергопотенциален. И свои повышенную энергетику во всю истрачивает подчиняя энергию солнца, атомную энергию и все все, все, до чего только может дотянутся. А по сему использует свои возможности почти на все сто.Но не все конечно. Но в сумме.
|
| Аноним |
22.01.2010 22:53:17
|
Олегу...
Я не о том.
Энергетика здесь не так рядом.
Просто... каждый использует свои 5% по своему, весьма затейливо, не по муравьиному. Что-то в этом есть... очень, очень занятное. :)
|
| Максимов |
22.01.2010 23:24:15
|
ОлегVoronez
===Так, что пользуемся мы как раз , ну не ста процентами, а уж 99-тью точно.
вы на них ответили(или не вы)
==Нет, Олег, это не так. == вот эти, да вот эти!
Олег, Вы какой-то нервный очень.
Вам приходится по нескольку раз повторять одно и тоже.
Пользоваться - это значит, СОЗНАТЕЛЬНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ.
Я это имел в виду.
И даже объяснял Вам, что это значит.
Мы не можем ПОЛЬЗОВАТЬСЯ 99% мозга, п.ч. мы не знаем, как они работают.
Они работают, но как - мы не знаем.
Поэтому, как мне кажется, слово "пользоваться" сюда не подходит.
===Я знал давно, что ученые не могут определить функций большей части мозга. Мне об этом не надо все время говорить. Читал я Бехтереву и других людей, которые опровергают теорию пяти, семи, десяти процентного использования возможностей мозга.
Олег, Вы не читали Бехтереву.
Если бы Вы ее читали. Вы бы знали, что она не опрповергает теорию "пяти, семи, десяти процентного использования возможностей мозга", - она один из создателей этой теории.
===Хорошо, можете не отвечать, если вам трудно объяснить свои слова.
Мнепросто объяснить свои слова.
Никаких проблем с этим не испытываю.
===Я уже Вас давно понял.
Подозреваю, что Вы меня поняли примерно также, как теорию Бехтеровой о мозге.
Мы уже один раз поссорились с Вами.
Я забыл про это.
Еще раз хотите?
Всего доброго,
|
| ОлегVoronez |
23.01.2010 21:17:25
|
для АМ
цитата интервью с Н.Бехтеревой с сайта
http://www.orenburg.kp.ru/daily/24117.5/340669/
"Меня всегда удивляет, когда кто-то пытается судить, на сколько ПРОЦЕНТОВ загружен человеческий мозг. Я всю жизнь работаю с мозгом человека, и все методики исследования мозга знаю, но я НЕ МОГУ понять, кто и как это подсчитывает!!!!
Мы знаем, что мозг устроен так: что бы в нем ни происходило, мозг обязательно активизируется ВЕСЬ. Он проигрывает все возможности и дальше идет минимизация территорий мозга, которые будут задействованы. Ситуации, когда мозг не проигрывает варианты, не бывает. Это когда-то и Павлов доказал."
Выше её слова.
А это Ваши...
Если бы Вы ее читали. Вы бы знали, что она НЕ опровергает теорию "пяти, семи, десяти процентного использования возможностей мозга", - она один из СОЗДАТЕЛЕЙ этой теории.
Хорошо, (эта ваша игра слов) мы не пользуемся им, а он сам включается в работу на все сто, а мы при этом пользуемся его работой не осознанно. Пусть будет так.
Смешно право.
Вот если я сегодня надел костюм и брюки, это значит, что использую свой гардероб на пять-десять% ??? Если в шкафу осталась ещё одежда? Что мне, для того чтобы пользоваться на сто % гардеробом напялить на себя всю одежду сразу???
Так и мозг активизирует те участки, которые на ДАННЫЙ момент необходимы, экономя при этом потреб. энергию.
Дельфины никогда не спят, потому как используют (или он их использует))) ОБА полушария по очереди.
Я с Вами не ссорился.
|
| Максимов |
23.01.2010 21:37:40
|
ОлегVoronez,
забавно, Вы берете цитаты УЧЕНОГО из "Комсомольской правды".
Я еще раз рекомендую Вам книгу Бехтеревой "Маги я мозга и лабиринты жизни".
Надеюсь, после этого Вам много станет ясно. В том числе и про проценты.
Вот Вы, например, пришите:
===что ВСЕ в природе, ровно как и в организме человека ничего лишнего и НЕИСПОЛЬЗУЕМОГО не бывает.
А у Бехтеровой в КНИГЕ написано, что мозг избыточен, и это, с ее точки зрения, является одним из доказательств того, что мозг человека не мог возникнуть в результате эволюции.
Вы почитайте, почитайте. Будет интересно, правда.
Про Ваш гардероб.
Возьмем другой пример.
Вы выходите на улицу. Дует ветер. Он является частью Вашей жизни в этот момент. Можно сказать, что Вы его используете? Вряд ли.
Когда я говорю о том, что мы не можем использовать наш мозг, я имею в виду, что большинство процессов, происходящих в нем, нам не подвластны.
С почтением,
|
| ОлегVoronez |
23.01.2010 22:07:29
|
для АМ
Как конкретно называется книга, про кот. ВЫ говорите. И в каком году её опубликовали??
Н.Бехтерева и к вере пришла тоже не сразу.
Да ветер, дождь является часть жизни, а мозг- часть меня. Да многие процессы в организме не подвластны человеку и даже ученым - медикам. Но оно все работает и мы явно видим результат или не видим.
|
| ОлегVoronez |
23.01.2010 22:13:07
|
для Аноним
Почему не рядом?
Есть мнение, что человек отличается от животных именно повышенной энергетикой ЦНС.
Она может трансформировать способности (вначале жизни) в разные русла у животных все узко-направленно.
|
| Максимов |
23.01.2010 22:32:32
|
ОлегVoronez,
книга Н.П. Бехтеревой называется "Магия могза и лабиринты жизни". У меня издание 2007 года. Но она часто переизидается.
===Да многие процессы в организме не подвластны человеку и даже ученым - медикам. Но оно все работает.
Мы говорим не об этом.
мы говорим о том, что медики, в целом, изучили человека. Они знают что и как работает. Другое дело, что починить могут не всегда.
Мозг не изучен. Он, как писала сама Бехтерева, избыточен. Нам не ясно зачем эта избыточность, и мы не понимаем, почему мозг работает так или иначе.
С другой стороны, мы имперически знаем, что мозг, скажем, порождает мысль. Но как он это делает с медико-биологической точки зрения нам неведомо.
Вы привели цитату Бехтеревой о том, что она не понимает деление на проценты в процессе изучения мозга. Главное - не это. Главное, что она понимала, что мозг изучен очень мало. Более того, она была уверена, что познать мозг с помощью материалистических знаний вообще не возможно.
С почтением,
|
| ОлегVoronez |
23.01.2010 22:44:04
|
для АМ
вот ещё её слова
"- Правда ли, что умственные способности мозга работают на 5-10%? Можно ли повысить работоспособность?
- Дело в том, что у мозга есть аппарат тренировки. На каждое новое событие, на каждое изменение ситуации, такое как изменение освещённости, изменение звукового окружения, и так далее, мозг реагирует общим возбуждением, происходит активация, а дальше в коре остаются работать только действительно заинтересованные структуры. И, наверное, чем меньше таких заинтересованных структур, тем лучше.НО откуда взяты эти цифры (5-10%) совершенно неизвестно. Так же как цифры вообще по мозгу, по количеству нейронов и так далее, потому что сосчитать всё это очень трудно, это всё приблизительные цифры. И дело в том, что я как раз сказала, что хороший мозг - работает минимумом своих возможностей. Нужно ли активировать мозг? Мозг так устроен, что если нужно, он сам активируется и будет задействован ПОЧТИ ВЕСЬ, но, как правило, это уже патологический случай. Подкорка обычно вся задействована и активна, а кора - очень избирательно.""
взято здесь http://edu.ioffe.ru/lectures/bekhtereva/
Вот пример с гардеробом(выше) здесь аналогичен с работой мозга по Бехетеревой.
Я в самом начале когда писал, хотел опровергнуть теорию якобы если использовать единовременно весь мозг, то получим человека со сверхвозможностями. И уж точно, наш избыточный мозг не является отдельно всунутым когда-то кем-то для развития наших способностей. Мозг развивался вместе с нами.
Удачи.
|
| Максимов |
23.01.2010 23:15:54
|
ОлегVoronez,
Мы же с Вами говорили не о том, 5% или 10%.
Бехтерева же придумала не теорию подсчета. Она выяснила, что мозг работает не весь:
===хороший мозг - работает минимумом своих возможностей.
На сколько я знаю, формулировка "избыточность мозга" столь активно стала использоваться именно Бехтеревой.
Далее:
===Мозг так устроен, что если нужно, он сам активируется и будет задействован ПОЧТИ ВЕСЬ, но, как правило, это уже патологический случай.
Почитайте книжку.
Там написано, что работу многих гениев можно назвать патологической.
===Я в самом начале когда писал, хотел опровергнуть теорию якобы если использовать единовременно весь мозг, то получим человека со сверхвозможностями.
Что будет, если использовать все возможности мозга - неизвестно.
==Мозг развивался вместе с нами.
Насколько я заметил, Вы внимательно читаете мои посты.
Поэтому удивительно, что Вы не заметили этой фразы.
Повторяю ее еще раз:
===мозг избыточен, и это, с ее точки зрения, является одним из доказательств того, что мозг человека не мог возникнуть в результате эволюции.
"... наш мозг - явление инопланетное, во что я верю несколько больше, чем в сегодняшную схему земной эволюции" ( стр. 91).
Еще раз советую Вам изучить Бехтереву не по "Комсомолке", а собственно ее труды.
С почтением,
|
| Аноним |
24.01.2010 2:07:43
|
Олегу -
Энергетика в большей степени определяет соотношение масса-сила. Чемпионы по эффективности несоизмеримо меньше, а в абсолюте далеко вверху. Человек никак не выделяется на этом фоне, типичный середнячок... Если говорить о энергетике ЦНС, то это очень сложный вопрос, а что собсно имеется ввиду, некая напряженность управляющих цепей? Кто и как это измерил эти показатели у колибри, муравья или у касатки?
Эволюция (???) определила Человека, как вид в легкую весовую категорию. Почему? Вопрос. Те-же дельфины, к примеру, гораздо тяжелее, сильнее среднего человека, но... увы не умнее. Совершенно гипотетически можно предположить, что Разум мог возникнуть на уровне крысы, но не возник. Высшая нервная деятельность могла вспыхнуть среди китообразных, но вновь этого не случилось.
Одним словом если энергия в чистом виде, в переводе на джоули и килокаллории как-то оказали влияние на развитие Разума, то эта роль не самая важная.
ИМХО :).
|
| Koschekov |
24.01.2010 7:40:59
|
Планета это-сервер,а мозг-модем,тело-винчестер.
Я писал об используемой 5% мысли первого человека и 5% мысли одного из животных в нашей жизни сегодня.Эта 5% смесь(мысли не суммируются)загружается в мозг.Мозг использует
эту 5% смесь мыслей на 100%(из них 5-10% мы сегодня называем сознанием,остальную работающую часть-подсознанием).
Так вот,если постараться,и загрузить себе 100% мысль только ПЕРВОГО человека,а мысль зверьковую блокировать.А мозг,используя её на 100%,разогнать
до состояния,когда сектор сознания равен не 5-10%,а равен 100%.Вот про эту мысль я толк и веду.Так вот прочитал я только сектор этой мысли от 75%-100%(битый архив!).То есть три условия:100% мысль первого человека(как самая скоростная);наш мозг использует её на 100%;зона сознания мозга равна 100%;вот только тогда я получил ответы на свои вопросы,даже те которые мне предстояло задать самому себе по жизни.
В свою очередь,я в начале темы изложил лишь 5% от всей информации.
|
| ОлегVoronez |
24.01.2010 20:38:10
|
для АМ
Я обязательно прочитаю книгу Н.Б.
Но с её принципом я уже примерно ознакомился.
=="Нужно ли активировать мозг? Мозг так устроен, что если нужно, он сам активируется и будет задействован ПОЧТИ ВЕСЬ, но, как правило, это уже патологический случай." ===
Вот эти её слова мне подсказывают, что все же нет таких участков мозга которые были в некоем резерве припасенных кем -то для нас. О чем написал свой первый пост. Помните про 99% ? и её слова - ПОЧТИ ВЕСЬ.
Другой вопрос - нужно ли это.
Ещё раз повторюсь, что при некоторых сверхспособностях (наблюдалось учеными) в мозге происходит как раз замедление процессов, дезактивация, а не мозговой штурм.
Поэтому возникает вопрос - участвует ли мозг и только один мозг в проявлении человеком сверх способностей?
Мне кажется, что в человеке все гармонично задумано, другое дело как он это использует в дальнейшем в жизни.
И мозг у нас именно таков, и настолько он избыточен - насколько требует человеческое бытие.
Человек способен решать многие сложные задачи и производить руками очень тонкую и точную работу, на что не способно ни одно живое существо его размеров. Именно это компенсирует некую избыточность мозга человека. Вам не понравилось мое слово - использует.
Если не осознает, что и чем производится то или иное, значит, и не использует это (95% мозга) Странно...
Вот если чел садится в машину и едет, разве ему обязательно знать, что происходит под капотом, для того чтобы благополучно ехать?
Если его познания в автоделе ограничиваются лишь только в своевременной заправки масла и топлива, и сменой фильтров значит ли
что он использует авто только в размере 5-10 проц.? Нет конечно! Он использует свой авто на все сто %, а то и на двести км в час.
Вот и в человеке есть шишковидная железа (эпифиз). которому присваивают функции в прошлом (досталось нам от атлантов и пр.) - типа третьего глаза и прочей чепухи.
Функции эпифиза и сегодня до конца не изучены, а так же гипофиза, но они работают и работают в той мере, насколько они развиты для этого и используются в полной мере, независимо знаем мы их или нет.
На счет эволюции, я придерживаюсь теории, что все на земле подвержено изменению и
Превращению не только под воздействием внешних сил, окр. Среды, но и под воздействием некой информации приходящей к нам иногда лавинообразно.
И тогда под действием этой информации рождается вид с новыми способностями, которые более приспособлены к изменившимся условиям на земле. Динозавры не вымерли – они стали производить на свет абсолютно другой вид животных.
Вот почему археологи иногда не могут найти «переходные» модели, промежуточные виды. Человек произошел от земли и его избыточный мозг, неотделимая часть природы.
Дети индиго – вот пример воздействия извне информации на генотип человека.
Если проследить за чел. эмбрионом в утробе у матери, то становится заметно, как происходит эволюция в ускоренном темпе в течении превых, двух, трех недель.
Одноклеточное, жабры и т.д.
|
| ОлегVoronez |
24.01.2010 20:42:11
|
Аноним , Koschekov
я вам позже отвечу.
|
| Koschekov |
24.01.2010 22:53:00
|
Эти мысли не описаны ни в одной из книг.
За эти знания велись войны,теми кто хотел власти.
Зная,какая в человеческом теле мысль животного,
можно управлять его желаниями,а значит и им самим.
Ленин-рассомаха;
Брежнев-аист Марабу;
Сталин-тасманийский дьявол;
Горбачёв-енотовидная собака;
Лукашенко-снежный барс;
Гордон Браун(UK)-горилла;
Буш-подорлик;
Обама-малазийский медведь(самый мелкий из вида);
Валуев-медведь гризли;
и тех кто против подчинения- ...!,да именно так.
Я предлагаю это использовать в бракосочетании,т.е.
искать вторую половину,например.
Эта мысль-ядро всего живого,её невозможно опровергнуть книгами или чьим-то мнением.
|
| ОлегVoronez |
25.01.2010 22:34:57
|
для Аноним
А как скажите можно сравнивать кто умнее -дельфин или человек? Это как спорить - кто сильней кит или слон?
Дельфин живет в другой сфере. Может быть, он для своей среды оптимально - умственно развит. Ни больше, ни меньше.
Человек отличается от дельфина предназначением и своим потенциалом, заложенным в него природой.
Цитата
«Одним словом если энергия в чистом виде, в переводе на джоули и килокаллории как-то оказали влияние на развитие Разума, то эта роль не самая важная.
ИМХО :).»
Такая энергия наверно не имеет отношения к известным нам видам энергий.
Но мы можем увидеть её проявления.
Когда древний человек впервые взялся мостырить колесо, царапать на скалах образы своих любимых троглодиток и мамонтов, приручать огонь, а затем человек отменил пещеры и придумал Ампир, запустил себя в космос и создал Лунную сонату, вот именно это проявление избыточной энергии. Человеку недостаточно нажраться сырого мяса и просто ждать появление чувства голода. Он в промежутках начинает творить, применять свою избыточную энергетику на деле.
Кстати, человек впервые стал кардинально отличаться от животных, тогда когда научился использовать внешние источники энергии (огонь).
Многие животные имеют свой язык общения как у людей, у многих своя иерархия в стае, умеют использовать посторонние предметы для добычи пищи и многие качества схожие с людскими есть у животных. Но ни одно живое существо не умеет производить энергию вне своего организма.
Но у всех людей уровень этой энергии разный.
Вот допустим сидят люди, скучают, а зайдет в помещение человек и О!! Он ещё слова не произнес, а чувствуется от него энергия прет. Он всех ею заражает. Про таких часто говорят…
-У него харизма..
А он и не красавец(а) в общепринятом смысле. А у него повышенная энергетика - вот чего.
И он её применят в бизнесе, в искусстве или в политике.
|
| ОлегVoronez |
25.01.2010 22:40:03
|
для Koschekov
Если честно... я далек от понимания ваших мыслей.
|
| Аноним |
25.01.2010 23:27:16
|
Олегу -
Все-же странно... вначале Вы говорите о том, что нельзя сравнивать дельфина и человека и чуть ниже приводите примеры, чем собсно Человек отличается от животного, от дельфина в том числе. Дельфин, как и многие в эволюционной иерархии, близок к Человек, но не достигает его уровня. Те-же обезьяны тому пример.:)
Не могу с вами согласиться в определении переизбыточности энергии у Человека. Как раз наоборот, некоторые считают основным двигателем прогресса банальную лень. Иными словами, когда-то, кому-то стало лень в питцот пятый раз растолковывать одно и то-же и он выложил свои мысли на бумаге/папирусе/бересте и таким образом выкроил пару часов дремоты на время "домашнего" задания учеников. :)
Что касается харизмы и проч. это гораздо ближе к животным началам, нежели интеллектуальным достижениям человека. Это или, есть или нет, другого не дано и воспитать, либо научить этому невозможно.
|
| ОлегVoronez |
26.01.2010 19:46:59
|
для Аноним
"Все-же странно... вначале Вы говорите о том, что нельзя сравнивать дельфина и человека"
Да, нельзя по-моему сравнивать качество их ума. Если попытаться предствавить себя дельфином, то действия человечества покажутся вам по-меньшей мере странным и бессмысленным, а иногда безумным!
-О Нептун, Зачем они так все усложняют себе жизнь!!?
Так и для нас (с высоты нашей будки-ума) кажется, что дельфины так себе - бессмысленно плавают туда-сюда и никаких у них там проблем нет и ООН им ненужен и адвокаты.
Повторю, что мозг дельфина и любого другого существа развит настолько - насколько ему в этом есть потребность. Вон муравью и пчеле, вообще мозг ненужен. Они и так справляются. И у них кстати очень сложная система управления и как там у них все происходит, как появляются из одинаковых личинок пчелы -солдаты или пчелы - медоносы и сколько их нужно для выживания семьи, нам не понятен их механизм. Но сказать, что муравей(пчела) глуп, потому что у него нет мозгов, нельзя.
|
| ОлегVoronez |
26.01.2010 22:08:44
|
для Аноним
цитата ==Как раз наоборот, некоторые считают основным двигателем прогресса банальную лень. ==
Лень. Ну да лень. Ага вот когда Королев заставлял отряд космонавтов переносить жестокие нагрузки и проводил с ними всяческие другие мало приятные эксперименты, то наверно они все это делали из-за лени. Ага. Или для того чтобы потом на диване перед ящиком пультом щелкать можно было?
Вот В.Высоцкий когда буквально сгорел от этой энергии переполнявшей его ум и сердце и песни и тексты его до сих пор будоражат сердца людей, вот когда люди идут в горы, когда человеку не сидится на месте и он изобретает, поет, прыгает с гор, открывает Америку и наконец засаживает на своем участке картошки больше чем может съесть и за два года - все он это делает из-за ЛЕНИ?
Да нет как раз такие вот (выше) люди обладают повышенной энергией. Иногда говорят это Божья искра. Да у них Божья искра. Или вдохновение у людей творческих. Но как тот или иной обладатель распорядится, во благо ли или во вред, или просто закопает этот дар(сопьется). У каждого есть выбор.
Есть притча в которой один человек раздал каждому своему сыну по таланту. И вот настал день - один вернул отцу много талантов, второй принес ровно столько - сколько взял, а третий ничего не принес. Потому что закопал деньги в землю.
Вот нам Господь и дает эти таланты, энергию, вдохновение которые и являются той самой, как вы говорите избыточностью человека, которая и движет им. А не лень.
Вот когда младенец по каким-либо причинам попадает в волчью стаю(такие случаи известны) то вожак стаи не сожрет его, а примет к своим волчатам и выкормит, потому как животные больше экстрасенсы и чуют и видят в маленьком человеке потенциал и скрытую энергию. Да не важно, что у него нет шерсти и хвоста, но он многое может сделать и добыть если его сохранить. В нем много энергии!
Ещё бывает, когда этой энергии очень мало в человеке.
Бывает, что этой энергии мало в целом поколении страны.
И тогда мы наблюдаем энтропию в обществе. Упадок.
Эти люди ничего не производят, почти не изобретают и не создают, а только берут и потребляют. Падает энергия и мы видим как священники больше походят на мирян, чем на служителей, мужчины становятся похожими на женщин, а женщины все больше на мужчин, браки почти не создаются, такие люди ничего не производят, они не производят даже самих себя! Падает разность потенциалов, Как в разряженном аккумуляторе, разница между плюсом и минусом. Такой аккумулятор не даст хорошего разряда. Так и такое общество ничего не создаст и не произведет. Они питаются достижениями своих энергитичных предков и общество становится обществом потребителей.
Человек, произошел плоть от плоти. Мозг – часть его тела. Мозг нам помощник, он как проводник и коммуникатор. Что пришло из тлена в тлен и уйдет. А вот энергия и дух в этом теле пришел извне. И дан нам, дабы могли делать добро или зло. У каждого есть выбор.
|
| Аноним |
26.01.2010 23:59:54
|
Олегу -
Хорошо... оставим оценки в стороне. Согласен, да, нельзя на одних весах взвешивать теплое и светлое. НО тогда для чего нужен мозг вообще? Вот в чем вопрос. Что-бы выжить... не так ли? Так и сравним Человека и Дельфина в изменяющемся мире, у кого больше шансов на выживание, тот и умнее. :)
Разговор первоначально шел о неких глобальных энергетических процессах. И это правильно. Целесообразность, соответствие приложенных усилий к результату никто не отменял. Но только вот ведь какая штука. Человек как ни странно :) производит больше чем потребляет, не приспосабливается к условиям среды, а изменяет их, не включается в пищевые цепочки, а создает их, синтезирует из ничего тысячи полезных вещей... ну так далее. По большому счету, Человек полностью вытеснил всех своих конкурентов, не конкурентов и просто ВСЕХ кто был рядом, заменив собою весь окружающий Мир. Человек создал свой человеческий мир, абсолютно независимый от внешних условий, Человек сам себе окружающая среда и сам себе эволюция. Вот какая интересная парабола получается. Человек изменил Мир, но при том остался прежним, с животными инстинктами, стадностью и не потушенной агрессией питекантропа. Единственный противник Человека - Человек и сила ломит силу... но "Господь Бог сотворил людей разными, а Самуэль Кольт, Никола Тесла, Андрей Сахаров и тысячи других уравняли шансы. :)
Избыточность мозга есть следствие избыточности агрессии. Вот и все Разум спасает Человека от самого себя.
|
| Аноним |
27.01.2010 0:22:59
|
Вновь Олегу -
Мне сложно судить об истощенности поколений. Есть такое понятие у демографов (боюсь ошибиться, но все-же) "переэксплуатация населения". Не в привязке к этой теме, но что-то в этом есть... Нельзя сломать исконный порядок вещей, нельзя перескочить этап в развитии. Просто так ничего не происходит, на все есть свои причины, и былые "победы" оборачиваются бесчисленными нынешними бедами. Увы, но это так.
|
| ОлегVoronez |
27.01.2010 21:38:18
|
для Аноним
Вы знаете, да… шансов у дельфинов и многих других животных все меньше и меньше.
Особенно когда у человека припасен за пазухой кольт, шансы у кого-либо приближаются к нулю.
Но мне кажется, если условия на земле начнут изменяться намного быстрее и без особого участия человека, то ведь может так случится, что и мозг то будет не в силах что- либо изменить. А в живых останутся самые неприхотливые существа и таких на земле очень много, по крайней мере, их больше чем людей. Мы их просто привыкли не замечать.
Я бы не стал так преувеличивать возможности человека как абсолютного, безупречного вида. Да большой потенциал, да выживает и ест всех - кто шевелится.
Вот вирусы ведь тоже кого хочешь могут свалить с ног. И чем больше с ними борешься, тем изощренней они становятся и изменяются быстрее, чем вакцину на них находят.
Цитата:
«Человек сам себе окружающая среда и сам себе эволюция».
Сейчас да. Города там, мегаполисы, лунные программы. Все это мощно выглядит, но…
Все это стоит, работает, крутится, светится, но вопрос до каких пор?
Только ли, до тех пор, пока хочет этого лишь один человек?
Куда делись Майя? Где оказались великие империи и их истощенные потомки?
По своей ли воли они разрушились и канули в лета?
Я считаю, что Рим пал задолго, до того, когда в него пришли первые варвары.
А ещё ученые определили, что за время существования жизни на земле периодично происходили
глобальные катастрофы такого масштаба, что после них оставались самые «безмозглые» и примитивные существа, которые в свою очередь послужили зерном для новой флоры и фауны.
Можно ли сказать, что они умнее или сильнее человека? Не знаю.
Какие там человеки и дельфины выживут в этом аду. Выживет клетка, вакуоль и ядро и спрячется там, где её не достать и выждет момент и размножиться когда все успокоится.
И кстати катастрофы эти происходили сами собой, без каких-либо атомных войн и участии избыточных мозгов. Сама окружающая среда устраивала себе такую вот перезагрузку. Как собака стряхивая с себя блох, докучавших ей. Человечество появилось и живет между двух глобальных катастроф, в относительное затишье.
До тех пор, пока Кто-то не нажмет на кнопку – RESET.
Удачи :-)
|
| Аноним |
27.01.2010 23:49:49
|
Олегу -
Идея апокалипсиса далеко не нова. Практически вся читаемая история Человечества так или иначе пересказывает сказку о грядущем конце света. При всем том, действительно глобальные катастрофы, планетарного масштаба происходят не так часто, миллионы лет минули с последней. Человек никак не в силах помнить об этом, и потому откуда (?) берется эта странная страсть в описании мучительного конца грядущих поколений, так и не понятно. Но некоторый резон в этом все-же есть. По крайней мере хоть кому-то придется хуже, чем нам ныне и в сравнении с этим даже собственная смерть кажется лишь небольшой неприятностью. :)
Повторюсь, действительно глобальные изменения происходит крайне редко, но это не мешает бесконечно и крайне беспорядочно изменятся человеческому обществу. Вспыхивают и гаснут мегазвезды Македонского и Цезаря, Наполеона и Ивана Грозного, зажигаются и уходят во тьму веков великие цивилизации и при этом не происходит ничего сверх необычного, не падают огромные метеориты и не взрываются супер-вулканы, не нападают полчища гигантских комаров и, что совсем удивительно, агрессивные инопланетяне совершенно нас игнорируют. Все происходит как-бы само по себе, только по причине крайне сумасбродного, бесконечно необузданного характера его величества Человека разумного. Именно ОН затевает революции и мировые войны, именно его заслуга в производстве немыслимого количества орудий убийства. Именно Человек повинен в огромном количестве смертей соплеменников и вирусы, боюсь, отступают в эффективности и смертоносности рук человеческих.
Самое неприятное пожалуй кроется в том, что с течением лет, от поколения к поколению поднимается уровень мирового противостояния. Если тысячелетия назад это был уровень племен, то к нашему времени он поднялся сначала до уровня государств, далее блоков, а ныне уже в открытую говорят о меж цивилизационном конфликте. На мой взгляд возможные последствия этого конфликта абсолютно катастрофичны. И если не найдется реального решения этой проблемы, до следующей глобальной катастрофы Человек, как вид, может просто не дожить.
|
| miroman |
28.01.2010 11:09:11
|
5 копеек
Здравствйте всем.
Говоря о знаниях приобретенных опытным путем не стоит забывать о том, что научная революция буквально только началась - стописят лет не срок для обобщения накопленного опыта, для полного цикла экспериментов.
Яйцеголовые тратят титанические усилия для проникновения в сокрытое, очень часто не получаюая желаемого реза, но дело не в этом.
Как вы правильно заметили - одной из способностей талантливого гения является правильная постановка вопроса - чем вернее сформулирован вопрос тем легче поиск решения (если конечно оно вообще возможно на данном этапе).
В современной науке, фактически - только нарождающейся, мало не только по настоящему верных решений, но ведь и верно решаемых вопросов тоже не оч то и много.
Пример: из школьного курса физики, желающий познавать выносит такие данные - проводник тока определённого сечения в состоянии пропустить собой ограниченное количество электронов.
Допустим аллюминиевый провод типа "литцендрат" или "гупер" сечением два квадрата в состоянии прогнать через себя до двух киловатт с гарантией качественного функционирования в пределах двадцати пяти лет. Превышении нормы хотя бы в два раза считается критическим. Функционирование такой электросети при критическом перегрузе в течении более двух часов считается неизбежно преводящим к нагреву и отключению АЗС.
Так говорит наука.
По факту:
Провода Литцендрат и Гупер, приведеные для примера, это реально существующие, до сего дня, проводники БОЛЬШИНСТВА электросетей жилых квартир на постсоветском прстранстве.
Монтировать Литцендратом прекратили в ~ 1960, гуппером в ~ 1978. Из этих дат мы видим что срок эксплуатации таких сетей, даже самых "молодых" истек как мининум 5-7 лет тому.
При етом нагрузки на эти же цепи возросли многократно - сегодня только один чайник (в каждой квартире!!!) ето 2-2.5, изредка 1.8 киловатт быстрого тока. Прибавим к етому с полкило для холодильного агрегата - и вот он почти двукратный (аварийный) перегруз. Работать не может.
Так говорит наука.
По факту - функционирует за милую душу - ломается конечно кое-где, но в целом - пашет! (и это всё при том, что жильцы, уставшие от "выбиваемых пробок" убирают АЗС повышая их порог мощности).
А вы говорите - мозг! Да ведь если в таком элементарном (относительно мозга канеш) деле как проводимость или сопротивляемость материалов скантисты так ... эээ... ошиблись, то что же тут можно говорить о сложнейшем устройстве вселенной - человеческом мозге!
А вы говорите "откуда эти цифры - 5%", я вам расскажу откуда - просто сейчас посмотрите вверьх.
Вот оттуда и берут.
Но это я говорю не о приписках или махинациях (хотя и они канеш имеют место быть, чё там темнить то - все мы люди, все человеки) - просто первопроходцы чаще всего бредут наощупь, часто принимают черное за белое (или наоаборт), желаемое за действительное.
А в случае о целой Бехтеревой так ведь вообще ведем речь о солидной организации, ею патронируемой, о план-заданиях, о годовых, квартальных и всё такое отчётах, о бюджете и пр. и пр. и пр.
Как щитаете - могла ли бы она, отчитываясь по резам исследований перед распорядителем кредита, честно сказать "не знаю", если сама уверена на допустим процентов 15-20 всего - врятле.
Почему исключаете такой вариантус развития событий? Али вы не расияни)))))
Повторюсь - наука только рождается в муках. Наука зависима и контролируема.
Мы не в праве ни требовать от ребят больших усилий (выше головы не прыгнешь), ни полагаться на гипотетические выводы.
Молитесь братья.
|
| miroman |
28.01.2010 11:47:42
|
Аноним 27.01.2010 23:49:49
--------------------------------------------------------------------------------
Олегу -
Идея апокалипсиса далеко не нова. Практически вся читаемая история Человечества так или иначе пересказывает сказку о грядущем конце света.
Бозара нет - идея не нова, но те кто предрекал конец света в промежутке между 33 и ~2020 либо не работал с источниками, либо жажал допресурсы, а скорее, и то, и другое.
Видите ли, для того что бы наступил День Господний (Великий и Славный), необходимо что бы сперваначала исполнились ВСЕ пророчества Книги.
Нопример одно из ключевых - возрождение гос-ва Израиль в земле обетованной. Израиль воспрял из почти двухтысячелетнего небытия лишь в 1948 годе, ага. Таким образом все те "ожидания" что имели место быть до 1948 беспочвенны, а те жильцы что повелись "ожидать" неблагомысленны - каждый из них мог легко убедиться по Книгам Библии - точно ли это так.
Или взять хотя бэ нынешний жупел простецов - 2012 год.
Ну ведь ясно же сказанно - "О дне же том и часе не знает никто, ни ангелы.." ни пророки, ни майя, ни бабка Ванга (мир с ней) - ваще нихто. Только Всесильный. Только Он.
Сказанно категорично и однозначно - не будет в 2012 ничо такого, лишь люди еще больше сердца ожесточат. А вот уже потом пойдут по земле Божьи человеки предупреждать жильцов о Исстином Дне - но вы все будете петь свой скепсис и не послушаете их. (Не зря же Начальник Жизни сказал - прийдя найду ли веру на земле).
Уже даже и Верховный Синедрион официально объявил что дни ожидания окончены и шаги Короля уже слышны, а вам всё недосуг источники изучить.
Но есть ещё у вас время, если чё - вроде одно пророчество ещё не исполненно. это:
проповедованно будет сие Евангелие Царствия по всей земле, до края вселенной - и тогда придет конец.
Вроде ещё не всю Амазонию евангелизировали и, паходу, кое-где в Якути ну и вродь Эскимосов.
Так что - молись чел.
|
| ОлегVoronez |
30.01.2010 19:01:31
|
для Miroman, аноним.
цитата
""Сказанно категорично и однозначно - не будет в 2012 ничо такого"""
КОнечно не будет ничего. Это всего лишь тема для очередного фильма - катастрофы. Киношники проплатили и пустили очердной слух.
На этот раз "раскопали" календарь Майя.
А потом собрали кассу посредственного на мой взгляд фильма. И жанр этот уже опостылел, если честно.
Сейчас все так поступают (лжепровидцы и прогнозеры) вот и медики тоже со своими гриппоэпидемиями уже достали.
А вот когда будет на подходе настоящее бедствие, то никто не поверит и не будут готовы.
дьявольский замысел.
|
| ОлегVoronez |
30.01.2010 19:19:26
|
Кстати о птичках (о мозге)
Если представить юного человека, средних способностей из 60-ых годов и чудесным образом предоставить ему комп сегодняшнего поколения, с четырьмя головами, терабайтный ЖД, видюхой последнего поколения и большой оперативной памятью. Вот, что этот человек достигнет на нем? Каких высот? Разве, что овладеет тетризом и сапером, а может научится хорошо пасьянсы складывать на мониторе и подсвечивать им в темноте когда спать ложиться. А теперь подсмотрите как быстро нынешнее младое племя осваивает иформационные технологии и всякие гаджеты?
Заметна разница? А разница очень большая.
То что нам сегодня с трудом дается, то довольно легче завоевывается молодыми людьми. Не потому что у них мозг не забит и не зашорен, ну и это конечно имеет место.
Но и ещё потому, дорогие мои романтики и приверженцы лживой теории инопланетного происхождения чела и его "сверхмозга", что наш мозг является плодом эволюции!
Он продолжает развиваться и это видно на этом простом примере. Иноформация об изменении приходит не только через гены.
Вот так то.
И эволюция жизни на земле и земное происхождение человека не противоречит внеземному происхождению души.
Удачи.
|
| Максимов |
30.01.2010 21:22:43
|
ОлегVoronez
===наш мозг является плодом эволюции.
Думаю, что современному человеку понадобиться не меньше времени для того, чтобы научиться воджить паровоз, чем человеку прошлого века для того, чтобы работать на компе.
Разве это что-то доказывает?
А если Вас - или меня =- отправить в Древнюю Греции и попросить поучаствовать в дискуссии о сути человека, скажем, с Сократом.
Вы убеждены, что современный человек сможет соответствоввать уровню мысли Сократа?
Вам всерьез кажется, что мозг Ньютона или Эйнштейна был менее развит, чем Ваш?
Настоятельно советую еще раз почитать Бехтереву, к-ая очень четко доказывает, что мозг НЕ является плодом эволюции.
С почтением,
С почтением,
|
| Аноним |
30.01.2010 22:32:22
|
для Максимов
Надо сравнивать не гениев, а среднестатистических индивидов.
Да, я думаю примитивный паровоз, будет легче освоить нашему современнику, нежели людям тех веков овладеть управлением формулой1.
К тому же во времена первых паровозов, считалось, что скорость свыше 40 км/ч губительна для организма.(смайл))
Ньютон был гением того времени, он был проводником информации к которой человечество было тогда готово. (созрело)
Страшно предствавить, что бы стало, если бы человечеству досталось атомное оружие в средние века.
Сегодняшние мало кому известные вундеркинды намного ушли вперед дальше того же Ньютона, опираясь конечно на информацию добытую предками.
Посмотрите как молодым людям легко осваивать высокие технол, думаю в прошлом веке ни Вам, ни мне это было бы не по зубам.
Будьте наблюдательны, анализируйте больше.
А так же, многие открытия были сделаны не из книжных знаний, а по незнанию, что так сделать нельзя. Особенно в таким малоизученных делах.
|
| ОлегVoronez |
30.01.2010 22:36:07
|
Выше был я.
Кстати, с гениями любого времени, сравнивать обычного человека некорректно. ERROR однако.
|
| ОлегVoronez |
30.01.2010 22:44:57
|
Кстати о муравьях.
Да, муравей с точки зрения человека - тля безмозглая и в сущности безполезная тварь которую все жрут и ничего путнего с муравья не взять. Он примитивен и у него нервная система в сравнении с нашей просто пустяк.
Но....
Муравей прост и живуч, он мало потребляет, мало ест, но зато КПД просто огромен. За свою короткую жинь он успевает пертаскать груза по масштабу с его размером, что человеку и за три жизни не перетаскать. Его организм это идельный механизм для узконаправленного действия. Он целенапрваленно развит и гармоничен со своей окружающей средой. Он живет в гармонии с ней и не уничтожает её.
С объективной точки зрения муравей прост, но гениален!
Что не всегда можно сказать про обычного человека со сверхмозгом.
ЗЫ. да и с его артритом и давлением тож.
смайл.
|
| Максимов |
30.01.2010 23:06:15
|
ОлегVoronez
===Надо сравнивать не гениев, а среднестатистических индивидов.
Почему?
Или Вам кажется, что мозг среднестатистического индивида - продукт эволюции, а мозг гения - нет?
Но даже, если и так.
Вам кажется, что сегодняшний студент Литинстититута сможет вести диалог на уровне студентов пушкинского лицея?
Думаю, его врядли кто и слушать станет.
==Будьте наблюдательны, анализируйте больше.
Спасибо за совет.
Вам тоже бы хотелось его направить.
Хочу Вам сообщить, что машина в управлении гораздо проще, чем паровоз. И поэтому ее освоить гораздо легче.
Другой вопрос: это ничего не говорит о развитии мозга, но это так.
==Посмотрите как молодым людям легко осваивать высокие технол, думаю в прошлом веке ни Вам, ни мне это было бы не по зубам.
Вам кажется, что сегодняшние молодые люди знают больше, чем в XIX веке?
Это не так.
Уверяю Вас, что ни Вы, ни я не знаем и половины того, что знали учащиеся пушкинского лицея..
Мы не знаем латынь и древнегреческий.
Мы не прочли и половины книг, которые прочли они.
Мы не знаем так, как они, историю.
И так далее.
Люди не знают сегодня больше, чем раньше.
Он знают другое.
Почему Вам кажется, что это "другое" говорит о развитии мозга,мне не ясно.
===Да, муравей с точки зрения человека - тля безмозглая и в сущности безполезная тварь которую все жрут и ничего путнего с муравья не взять. Он примитивен и у него нервная система в сравнении с нашей просто пустяк.
Так могут думать только очень ограниченные люди.
Муравей - замечательно организовнаное существо.
Я абсолютно согласен с тем, что муравей прост, и гениален.
Другой вопрос: у него - свой мир, у нас - свой.
И многое из того, что нам кажется ясным, - муравью не понятно.
Я писал именно об этом.
И когда нам начинает казаться, что мы очень холрошо понимаем окружающий мир, неплохо бы помнить пример про муравья...
С почтением,
|
| ОлегVoronez |
01.02.2010 21:53:32
|
Всем.
Посмотрите удивительный ролик о животных.
И о том, как они иногда похожи в своем поведении на людей (или мы на них).
Ролик, никого не оставит равнодушным.
Смотрим.
http://rutube.ru/tracks/406908.html?v=44a70f374e6194122894344c8577551d
|
| ОлегVoronez |
01.02.2010 22:04:28
|
Продолжительность 8 мин. Смотреть до конца.
|
| ОлегVoronez |
01.02.2010 22:12:13
|
Вот ещё хороший.
http://rutube.ru/tracks/1211930.html?v=61fc12c1dfc76ee4d90a195ef8698dc5
|
| Аноним |
02.02.2010 0:01:38
|
Олегу -
Муравьи, пчелы, крысы... гениальность эволюции оспаривать бессмысленно. Разумность устройства муравья, вызывает восхищение, как, в принципе, любое доведенное до логического завершения создание. Любая внесенная извне или изнутри модернизация, социальная либо физиологическая погубит единый организм муравейника. В этом есть что-то фатальное. Мутация, единственный механизм эволюции, механизм безупречный, но очень медленный. Быстрые изменения отследить он не способен. Любой скачок температуры, влажности, чего угодно, изменение газового состава атмосферы мгновенно убивает уникальный, безупречный, отлаженный механизм. В этом смысле, очень интересно, почему все-же глобальные катастрофы прошлого уничтожили не всех поголовно? Почему динозавры вымерли все, напрочь? Или уже много позже, вымерли мамонты? Говорить о разнице между млекопитающими и ящерами, вроде бы и смысла нет, в результате исчезли и те, и другие. В то-же время, всякая мелочь благополучно живет с давних, давних пор. Если мне не изменяет память, в прошлом веке еще попадались кистеперые рыбы, ровесники динозавров. Почему? Вершины пищевых пирамид благополучно исчезали, едва из основания пирамиды выпадали мелкие камушки?!
С интересом.
|
| Koschekov |
12.03.2010 19:43:31
|
Я подожду лета и активности Солнца.
|
| Аноним |
13.03.2010 7:28:19
|
Желание познать мир похвально ... даже в такой агрессивной форме, как поиск здесь единомышленников или согласных с тобой ...
Но не стоит забывать, что нельзя верить всему, что написано ... и потом удивляться и возмутительно или удивительно пространно рассуждать на эту или иную тему ...
Практика ... и только практика - это незыблимый критерий истины ...
Только жаль, очень жаль, что в мире столько лжи и обмана, что честные люди часто теряются в этом море искажённой информации ... принимая желаемое за действительное ...
|
| Koschekov |
14.03.2010 12:54:00
|
Я это выложил для того,чтобы напомнить:Незнание
законов природы не освобождает от ответственности.
P.S. СПАСИТЕЛЬ-НЕ СПАСАТЕЛЬ...
Я могу наказывать и я это сделаю,относительно той
"чистоты",которой обладаю сам,поэтому я подожду
лета.Время пришло.Пока всю планету на запчасти
не разобрали,а тела-их не жалко.Ждите.
|
| ОлегVoronez |
14.03.2010 21:42:30
|
Да уж...
"А сороки-
Белобоки
Поскакали по полям,
Закричали журавлям:
"Горе! Горе! Крокодил
Солнце в небе проглотил!"
Ещё один пророк. ))))
Ждут таких люди в белых халатах.
|
| Koschekov |
15.03.2010 19:13:50
|
Звенящий кедр на поляне,
Склоняя ветви над травой,
И в дождь,и в снег,в росе,в тумане
Готов делиться теплотой.
Тепло к нему с Земли исходит,
К Земле приходит от людей.
Ведь человек любовь находит,
А счастье в ней и только в ней.
Любовь всю душу наполняет
И,принося в неё покой,
Понять все вещи помогает,
Ведь нет в ней фальши никакой.
P.S. К серии книг Владимира Мегре
"Звенящие кедры России".
|
| Аноним |
24.03.2010 23:06:33
|
Дорогой Андрей! Есть ли разница между наукой и искусством? Например, языкознание - это наука или искусство? Литературоведение - это явно искусство. Фонетика - это явно наука. Она использует точные методы и ее результаты можно повторить. Кроме того, звуки - это единственно материальное в языке, а все остальное - идеальное. Вы ведете свою передачу на радио "Шансон" в стиле Платона и не ведетесь на клише. Спасибо! Юрий Алексеевич Тамбовцев, Новосибирск Можете мне писать = yutamb@mail.ru
|
| Максимов |
27.03.2010 1:48:44
|
Уважаемый Юрий Алексеевич!
Спасибо за добрые слова про Шансон.
Языкознание и литературоводение - это науки, на мой взгляд.
Хотя, по-моему, выяснение этого вопроса не принципиально. Это спор о треминах, а не о сути.
Если захотите продолжить разговор, зарегистрируйтесь, пожалуйста.
С почтением,
|
| Koschekov |
29.04.2010 22:20:39
|
Его боль была велика. Предательство созданных им творений остановило его мысль, и заставило отказаться от этой мечты.
Это и была ошибка, после которой всё начало заканчиваться…
Я мечтал о гармонии материи и мысли. Видеть глазами и трогать руками свою, воплощённую в реальность мысль,- это и есть
награда для любого творца-создателя. Вечно живая любовь обрела материальную форму. Внутри Солнца была планета. Земля
имела материк, который был одним целым в форме человеческого лица-лица хозяина планеты. Первое человеческое тело
и человеческая мысль наслаждались друг другом, я был счастлив. Вечная любовь в саду моей мечты с моими творениями.
Человеческое мужское тело – мозг;
Женское тело – детородный орган;
Слон-это пятка;
Носорог-ступня;
Африканский Буйвол - икроножная мышца;
1 и 2-горбый Верблюд - коленный сустав;
Лама – мениск;
Антилопа Гну-бедро;
Лев-мышца сгибатель (бицепс);
Тигр-мышца разгибатель (трицепс);
Страус – локоть;
Горный Лев (Пума)-сгибатель предплечья;
Леопард-разгибатель предплечья;
Снежный Барс-мышца большого пальца;
Гепард, Рысь, Каракал и др. - мышцы пальцев;
Кенгуру-сердце;
Жираф-позвонок;
Черепаха - позвоночный диск;
Тюлени, Моржи, Котики, Нерпа - ребра;
Гиена-печень;
Северный Олень, Лось - лёгкие;
Крокодил-желудок;
Варан - желчный пузырь;
Касатка – челюсть;
Змеи – нервная система;
Акулы – селезёнка;
Пчёлы - пупок;
Обезьяны и низшие приматы-мышцы лица;
Горилла-мышца шеи;
Кит - мочевой пузырь;
Утконос, бобёр, капибара – апендицит;
Кабан - почки;
Дельфины, ламантин – язык;
Медведи-волосы головы;
Белый Медведь-лоб;
Большая Панда-бровь;
Малая панда – переносица;
Ёжики – ресницы;
Птицы – кожа;
Пингвины - плечо;
Косули, антилопы, газели – мышцы спины;
Бегемот – анальное отверстие;
Зебра – «мягкое место»;
Муравьи – десны;
Термиты – зубы;
и т. д.
По образу и подобию из всех животных я собрал мужское и женское тела – гиганты. Вдвоём они могли создать всё, чего
желали, будь то планета или новое Солнце, перекрасить траву в красный цвет, сделать небо жёлтым. Время - вечное сегодня,
вечное лето, вечный день, вечное +26. Меняя свои тела, животные перерождались, сохраняя гармонию своего существования.
Вечная свободная любовь каждого рядом с Создателем – прекрасное настоящее чувство.
Каждый из всех зверей знал, что вечной может быть и боль в теле, поэтому они могли заменить его в любой момент.
Закон Природы - травоядные и мясоеды. Те, кто не выполнял функций органов большого тела, чувствовали боль и просили
их съесть, перерождаясь они накапливали опыт и получали новое тело.
Я был их создателем, они с радостью ждали моих приказов и выполняли их. Пришло время заменить своё тело. Я уже создал
новое. Мой сын был похож на меня во всём. Молодой полный жизни он уже мог вместить всю мою мысль. Я перешёл в него
и отдал приказ. Признак власти – управляемая гравитация был при мне , я парил в воздухе, а старое тело лежало на земле.
Это тело – гигант приняло меня за самозванца. Я повторял приказ съесть старое тело, вернуться назад я уже не мог, а гигант
продолжал бежать за мной. Все мужские животные планеты, собранные гравитацией в одно огромнейшее, подобное
человеческому , тело - великая сила. Я продолжал защищаться, ведь моя сила – последняя инстанция. Я не мог поверить,
что это происходит. Меня предали мои творения. Я был растерян. Я мог убить их всех, но я лишь защищался. Мысли путались.
В природе есть 10 основных цветов: красный, оранжевый, жёлтый, зелёный, голубой , синий, фиолетовый, прозрачный,
белый и чёрный. 7 цветов радуги + прозрачный получается белый ; чёрный + прозрачный = белый. Каждому цвету
соответствовала своя планета. Радуга – это ход человеческой мысли: из чёрного цвета в красный – вспышка, появляется идея;
оранжевый – обдумывание, детализация; жёлтый – готовность к действиям; зелёный – материализация; голубой – начало
остановки мысли, синий – мысль тормозит, останавливается; фиолетовый – полная остановка мысли,заморозка,движения нет.
Из фиолетового в белый, затем прозрачный и чёрный. Земля – это планета, относящаяся к голубому цвету.
Я устал отбиваться от гиганта – это могло продолжаться бесконечно. И я решился, отдав приказ фиолетовой планете
остановить звериную мысль. Тело – гигант начало разваливаться. Планета теряла управляемость. Она имела лицо моего
прежнего тела. Это тело было живым, но пустым внутри и планета сразу же отреагировала на это, вылетев из Солнца, теряя
остатки гравитации. Материк в холодном космосе начал трескаться и начался период обледенения. Гигант полностью распался
и каждый стал сам за себя. Звери стали испытывать жуткий голод. Хищник и жертва менялись ролями, убивая друг друга.
Человеческое тело стало беспорядочно размножаться, насыщаясь звериной мыслью от убитых животных. Но закон Природы
не умолим. Болезни, эпидемии, ужас и страх, ненависть и злоба, предательство и рабство обрели вечность. С рождением
нового человеческого тела рождалась и новая планета. Неполноценные планеты- уродцы начали заполнять Солнце. Одни
только с водой, другие без кислорода, или только один песок, по одному человеческому телу на планете. Звери хотели власти
и получили её на своих «планетках» в человеческом теле. После смерти на Земле мысль-душа возвращается к той планете,
которую звериная мысль , находясь в человеческом теле, успела создать за свою жизнь. Этим страданиям нет конца,
бесконечный ад. А первозданная планета с одиноким Создателем была также гармонична, ОН и сейчас там.
Фиолетовая планета, получив вечный приказ, выполняет его и ныне - останавливать звериную мысль.
Человеческих тел становилось больше и больше. С активной звериной мыслью тело начинало с фиолетового цвета. Но через
поколения на Земле рождались человеческие тела с красным цветом мысли - более природного направления. Так началась
вековая борьба человеческого тела с активной звериной фиолетовой мыслью и человеческого тела с активной человеческой
красной мыслью. Воровство красной мысли стало залогом успеха и продления своего существования, даже путём физического
устранения.
Сегодня теневая верхушка США использует крокодилов по прямому назначению. Крокодил – это желудок Создателя – Бога,
кто кормит крокодила , тот кормит и Его, на время получая власть. Но слишком поздно для извинений.
Голливуд погряз в поедании крокодилами детей и русских тоже, особенно новорождённых. Легко сказать, что младенец
мёртв. Высушенную сперму крокодилов и аллигаторов добавляют в продукты Мак~Дональдса, как секретный ингридиент.
Обман, дающий власть. Нехватка зелёного цвета, голод мысли заменил зелёный доллар, как спасение. Федеральный резерв
США – полностью частная фирма, печатающая доллары в любом количестве, чем не смысл жизни. Они знают звериную
мысль каждого президента и, убив того же зверя, приготовленным блюдом угощают приглашённых гостей. Никакого яда.
Горбачёв имеет мысль енотовидной собаки, подсыпав ему сушёную сперму убитой енотовидной собаки, им можно
управлять как болванчиком. Он выполнил все желания запада сполна, а мечты и надежды своего народа предал с полной
искренностью своей правоты. Нобелевская премия стала узаконенной взяткой. Печально.
Фиолетовые тела на перегонки разбирают планету на запчасти. Я не могу терпеть эту блевотную вонючую мысль
превосходства техники над природой. Я рад , что смог понять эту боль и всё осмыслить: истину и ложь.
У тебя мысль горного яка и за твою преданность гармонии, после твоей смерти я приму тебя на своей планете, где ты и будешь
пребывать в райском саду. Я уже отдал приказ фиолетовой планете пропустить тебя ко мне, твоя мысль уникальна и она
единственная. Моё решение не изменится от твоих последующих действий, ты свободен в своих поступках, доказательств
твоей преданности достаточно, ты бережно хранил и защищал красную мысль. Благодарю. До встречи.
Я помню себя с рождения. Помню вкус маминого молока; момент, когда поднялся с четверенек на ноги и пошёл; когда меня
учили понимать время часов; кормление манкой; тихие часы детского сада; первый звонок школы; молодые лица родителей.
P.S. Это художественное произведение - вымысел автора, любое совпадение с реальными событиями считать случайным.
КОЩЕКОВ РОМАН 2010
|
| Аноним |
29.04.2010 23:25:55
|
О 5% использовании мозга я тоже слышала. Еще мне приводили примеры, когда люди получали черепно-мозговую травму и вдруг начинали говорить на древних языках. Свидетелем этому не была. Утверждать правдивость сказанного не буду. Но приведу другой пример. Многие слышали о материализации мыслей. Сама убеждалась, что если что-то очень сильно захотеть, думать об этом, представлять, то как правило это и происходит. То же самое с нашими страхами. Бывает, что-то нас пугает и это случается. Значит все-таки мысли способны изменять нашу действительность. Изменять мир вокруг нас. Склонна согласиться, что наш мозг мы используем далеко не на 100%. Не научились еще обращаться с божественным даром.
|
Аноним
Хотел бы я посмотреть, что с Вами станет, если Ваш «божественный дар» будет работать постоянно со 100% отдачей. Мозг является самым энергопотребляющим компонентом организма, «отдыхающий» мозг потребляет примерно 9% всей энергии организма и 20% кислорода, а «работающий», то есть думающий мозг, расходует около 25% от всех поступающих в организм питательных веществ и примерно 33% так необходимого организму кислорода. Поэтому мозг работает ровно на столько процентов, насколько необходимо в данный момент и может кратковременно включаться на повышенную мощность тогда, когда это действительно нужно. Например в экстремальных ситуациях или при решении сложных задач...
|
| Аноним |
30.04.2010 15:29:28
|
Вообще то тема задана -СМЫСЛ.
В русском языке приставки с и со обозначают единство каких то частей. В данном случае СМЫСЛ это совместная мысль понятная для всех.
Владимир
|
| Всеволод Перетятков |
02.05.2010 20:39:57
|
Crow: - "Думающий мозг, расходует около 25% от всех поступающих в организм питательных веществ и примерно 33% так необходимого организму кислорода".
...
Очень интересная теория - Спасибо Вам - Огромное!
Отныне, если, теперь окажусь в душном помещении, буду стараться не думать - Вообще!
|
Всеволод Перетятков
Это мудрое решение...
|
| Koschekov |
02.05.2010 22:32:02
|
Итак, все животные определены, но остался растительный мир. Взаимосвязь я прочёл не всю, но достаточную для
определённой закономерности. В этом направлении моя первая мысль про жирафа, поскольку жираф в гиганте – это
позвоночник . Связь с человеческим телом происходит именно через фрукты и овощи. Жираф, по сути, большая косточка
оранжевого цвета. Вопрос, какой у нас есть фрукт с большой косточкой оранжевого цвета? Персик. Дальше по аналогии:
Кенгуру – сердце – хурма;
Северныё Олень - лёгкие – инжир;
Белый Медведь – лоб – белые семечки;
Чёрный Медведь – волосы – чёрные семечки;
Бегемот – анальное отверстие – картофель;
Тапир – косточка возле пятки – топинамбур;
Мужчина – мозг – грецкий орех;
Женщина – детородный орган – банан;
Павлин – зрачок глаза – черника;
Кабан – почки – киви;
Муравьи – дёсны – гранат;
Термиты – зубы – кокос; зубной нерв – чеснок;
Пчёлы – пупок (как леток в улье) – мёд;
Удав – верхние мышцы пресса – пшеница;
Анаконда – нижние мышцы пресса – рис;
Черепаха – позвоночный диск - фисташки;
и т. д.
Издевается человеческое тело над кенгуру – развиваются болезни сердца – очень хороший урожай хурмы.
Ввели ГМО в еду: овощи или фрукты новая болезнь для органов человеческого тела.
В этом плане фиолетовая мысль очень разнообразна.
До христианства, в своих прежних телах я почитал три элемента закона природы: гигантское тело из животных – отец;
человеческое тело – сын; еда для мозга и новых мыслей – святой дух.
Русская письменность возникла из вида животных. Тот прежний язык был очень информативен. Не доступен для врагов.
Например, когда я делаю вдох, я произношу только одну букву «О» - олень – лёгкое.
Позвонок с вида сверху – буква «Ж» - жираф.
Только в русском языке форма букв схожа с функцией или внешним видом животных. Нынешний мат именно с тех
времён. Он даёт быстрый переход мысли от одного животного к другому в человеческом теле, к тому же это очень
скоростной язык красной мысли.
Но сейчас, как и ранее, славяне подходят только на роль рабов, причём добровольно. Страх, фиолетовая мысль во многом
состоит из страха. Трудно подымать голову, но мне так хочется пожить для своих чувств. Кстати, я пёк хлеб из муки и воды
только. Тесто, как для блинов, ставил в кастрюле на открытое солнце и оно подымалось, добавлял муки и через час пёк,
а все твердили не возможно без дрожжей – просто не хотели знать.
|
| Koschekov |
04.05.2010 23:36:36
|
100 %- процентная мысль настоящего крокодила получила разнообразные 5%-ые версии. К ним относятся такие
вещи как: мангал (смертельное вращение), гармонь (радость души), АК 7.62 мм (смерть), доллар (вседозволенность) и др.
В любом случае мысль написанная человеком для самого себя звериной мысли не по зубам. В разные времена последствия
использования 5%-ой версии крокодила имели последствия в зависимости от зверя, использовавшего эту мысль.
Разогнав звериную мысль до скорости человеческой остановить её без последствий невозможно.
Плата за скорость - смерть многих людей.
А сама скорость подчиняет только одно желание – не нормативные телодвижения – секс.
Ленин – рассомаха (необычное поведение- кувырок, переворот) итог революция.
Сталин – тасманийский дьявол (расположение в уголке глаза) итог Великая Война, все смотрели через прицел.
Горбачёв – енотовидная собака (расположение под челюстью) итог Чернобыль, щитовидная железа.
Путин – самый малый по размеру вид крокодила (желудок) итог «Курск».
Медведев – бурый медведь (волосы головы около лба) итог ? ? ?.
К сожалению такие события не предугадываются.
|
| Koschekov |
13.05.2010 19:36:16
|
Русские народные поговорки:
У бога дней много;
Будет день и будет пища;
Мы идём к "светлому будущему" господа-товарищи.
P.S. Только когда Земля в Солнце будет и пища,и будущее.
|
| Koschekov |
20.07.2010 23:58:14
|
Благодарю за общение всех.
Андрей Маркович удалите мою тему.
|
| Максимов |
21.07.2010 1:11:35
|
Уважаемый Koschekov!
Я не стану удалять Вашу тему, поскольку это будет проявлением неуважительного отношения к тем людям, к-ые на ней высказались.
Да и вообще на этом форуме нет практики удаления тем.
С почтением,
|
| Аноним |
23.07.2010 18:02:18
|
Эти мысли не для того,чтобы я доказывал,что они
есть.Пусть все докажут,что их нет.
Зимой лучше не будет.
|
| ОлегVoronez |
23.07.2010 22:16:05
|
Зачем доказывать наличие чьих-либо мыслей?
Тем более, что НЕ мыслить- вообще невозможное дело. Любое написанное слово, это уже чья-то мысль.
И что? Зачем доказывать. что их тут нет?
Ответ - Не зачем.
Другое дело, есть ЗДРАВЫЕ мысли, а есть фантазии.
Зимой будет хорошо, потом весна - ещё лучше, а потом опять лето- кайф, жарко, а за ней осень, свежо, отдохнем от жары и опять хорошо, и снова зимушка - супер!
|
| Koschekov |
24.07.2010 7:31:28
|
Пусть будет по-вашему.
|
| Koschekov |
24.07.2010 7:32:41
|
Жизнь - живые знания;
Смерть - смена РА тела;
Бессмертие - быстрая смена тела РА;
Человек был создан в то время , когда по образу молекул двойной спирали ДНК,
были соединены множества планет друг с другом . Да и Солнце не было тогда
одиноким , таких светил было много ,и в каждом из Солнушек были свои,
населяемые теми людьми, планеты . Те люди дружили не домами, а планетами.
У каждого на планете были свои собственные животные и своя управляемая гравитация.
Меняя конфигурацию планет и соединяющих их Светил, менялась и форма материи
на самих планетах . Интерес был в создании новых, неповторимых и вкуснейших плодов,
зверюшек и новых тел для человеческой мысли. Можно только догадываться о
продолжительности жизни их тел в условиях первозданной чистоты воздуха, воды и мыслей.
Закон Природы в идеальном исполнении. Человеки и есть Боги на той скорости.
Да, потом были войны между планетами и их владельцами-потомками Первого.
(После изложенного желудок захотел кушать. Я съел кусочек жареного сала,
четыре жареных домашних куриных яйца с хлебом, пакетик кефира и две булочки).
За все времена только одна мысль не была материализована открытым полноценным
биологическим способом - сознательная регуляция родителями численности
и качества рождаемых ими детей. Этот процесс заменяли войны, катастрофы и эпидемии
в разное время. Простое родительское желание сделать своих детей лучше себя в
уродливой форме занимал умы деспотов и тиранов. Из-за той первой ошибки.
Сначала необходимо было разобрать гиганта из животных по образу старого тела,
перейти в своё новое человеческое тело и собрать гиганта по новому образу.
Потом отдавать приказ гиганту съесть предыдущее старое тело- это и есть ошибка
Первого человека, который собрал из зверей гиганта. Однако мы остались одни.
Мы - одна единственная планета с полноценными людьми в нашем понимании.
Просить прощения уже некому и нет перед кем. Нет чистой мысли ни человека, ни зверей.
|
| ОлегVoronez |
24.07.2010 19:34:10
|
цитата "Можно только догадываться о
продолжительности жизни их тел в условиях первозданной чистоты воздуха, воды и мыслей."
ответ: На земле есть места где воздух, чище которого уже не найти, да и не надо. И что в этих местах одни долгожители? А стерильная, отфильтрованная вода, она мертвая. Она хороша для хим. лабораторий, для "чистых" опытов. Дистиллированная вода. А человеку она жизни вряд ли на много прибавит.
|
| Koschekov |
25.07.2010 1:42:17
|
Я вот после селёдки именно дистиллят пью-
хорошо соль выводит.И давление не беспокоит.
|
| ОлегVoronez |
25.07.2010 19:56:40
|
Да Вы батенька, гурман однако.
|
| Иван Дмитриев |
27.07.2010 20:39:04
|
===В школе на уроках биологии(в разделе «Анатомия»)учительница объясняла,что человек использует свой мозг всего
лишь на 5%.
В действительности человек использует свой мозг на 100%, просто одновременно задействует при совершении той или иной операции только 5%.
Жаль, учитель этого не объяснил, а то к таким интересным выводам Вы пришли, что прямо-таки можно подумать, что все мы - люди пятипроцентной пробы, и наши мысли и чувства на самом деле пятипроцентные (какая точность!) и т.д. и т.п.
Вот только факты, слава Богу, свидетельствует обратное, иначе бы человечество не достигло тех высот (технология, культура и т.д) за несколько тысяч лет.
|
| ОлегVoronez |
27.07.2010 23:28:51
|
для Иван Дмитриев
Вот и я тоже так думаю. Полностью здесь согласен. Без всякой мудрости лукавой и бесовщины мистической.
|
| Максимов |
28.07.2010 0:21:35
|
Иван Дмитриев
Прочитайте книгу Бехтеревой о мозге - так очень подробно написано, какую часть мозга мы используем.
Этро примерно 7-10%.
С почтением,
|
| Ирина2010 |
28.07.2010 12:40:45
|
Максимов 28.07.2010 0:21:35
Андрей, большое спасибо за информацию. Купила книгу Бехтеревой и начала читать. Правда, я ещё только в самом начале, но уже интересно!
|
| Максимов |
28.07.2010 13:47:02
|
Ирина2010,
Правильно сделали.
Хорошего чтения!
С почтением,
|
Мне очень нравится книга \Бехтеревой, и я пришла к такому же выводу как и Иван Дмитриев.
|
| Koschekov |
29.07.2010 20:47:54
|
Ну тогда все вы ждите ,пока изобретут
прибор,показывающий,как зародилась жизнь.
Ведь все привыкли за веру просить,что-то взамен...
|
| Koschekov |
07.08.2010 7:59:59
|
Чтобы понять Бога можно остановить Его мысли до
своей скорости,но потом вы все перестанете
считать его богом и плюнете ему в лицо;
или же самосовершенствоваться до Его скорости,
чего все люди делать не хотят...
|
← Вернуться к списку тем
Ответить
|